******街道0.95万亩高标准农田建设项目
中标候选人公示
招标编号:HNJT-2025-028
由******农村局招标的******街道0.95万亩高标准农田建设项目,按照法定程序,于2025年8月25日,在鹤壁市公共资源交易中心远程开标大厅第五座席公开开标,评标工作在鹤壁市公共资源交易中心异地评标室 1(5 人评标室)******委员会依据招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,现将本次招标的评标结果公示如下:
一标段
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.25 | 合格 | 100日历天 | 侯岩 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
高云霞 | 张雅婷 | 杨政 | 陈卓 | 段培文 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:周紫微 造价师:赵会梅 | |||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.49 | 合格 | 100日历天 | 彭亚国 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
何孟岐 | 车开舟 | 张慧慧 | 高东东 | 杨帅 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:梁加强 造价师:席瑞仙 企业主要负责人:杜海强 | |||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.01 | 合格 | 100日历天 | 程永亮 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
王衡 | 徐东丽 | 高玮堂 | 吴丹露 | 梁希周 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
造价员:魏嘉斌 资料员:徐梦丽 |
二、废标情况及原因:/
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 |
2 | ******有限公司 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 |
3 | ******有限公司 | 59.37 | 59.37 | 59.37 | 59.37 | 59.37 |
4 | ******有限公司 | 59.17 | 59.17 | 59.17 | 59.17 | 59.17 |
四、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 16.20 | 21.50 | 23.50 | 18.30 | 17.70 |
2 | ******有限公司 | 16.30 | 20.50 | 23.00 | 17.50 | 17.60 |
3 | ******有限公司 | 16.10 | 23.50 | 24.50 | 18.50 | 17.90 |
4 | ******有限公司 | 18.80 | 24.00 | 23.50 | 19.70 | 18.40 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
2 | ******有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
3 | ******有限公司 | 11.50 | 11.50 | 11.50 | 11.50 | 11.50 |
4 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 59.92 | 19.44 | 11.00 | 90.36 | 3 |
2 | ******有限公司 | 59.87 | 18.98 | 9.00 | 87.85 | |
3 | ******有限公司 | 59.37 | 20.10 | 11.50 | 90.97 | 2 |
4 | ******有限公司 | 59.17 | 20.88 | 14.00 | 94.05 | 1 |
二标段
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.92 | 合格 | 100日历天 | 张海峰 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
褚俊强 | 李同全 | 冉鹏、张经国 | 赵学利 | 李锦鹏 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:赵玲 造价师:杨晓辉 | |||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.66 | 合格 | 100日历天 | 程永亮 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
王衡 | 徐东丽 | 高玮堂 | 吴丹露 | 梁希周 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
造价员:魏嘉斌 资料员:徐梦丽 | |||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.13 | 合格 | 100日历天 | 寇利峰 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
李辉 | 赵蕾 | 韩荣颜、秦言庆 | 李英浩 | 刘国钊 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:刘国聪 造价师:秦乐民 |
二、废标情况及原因:/
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 59.74 | 59.74 | 59.74 | 59.74 | 59.74 |
2 | ******有限公司 | 59.39 | 59.39 | 59.39 | 59.39 | 59.39 |
3 | ******有限公司 | 58.89 | 58.89 | 58.89 | 58.89 | 58.89 |
4 | ******有限公司 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 |
5 | ******有限公司 | 59.54 | 59.54 | 59.54 | 59.54 | 59.54 |
四、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 15.20 | 22.00 | 22.60 | 18.00 | 18.10 |
2 | ******有限公司 | 15.70 | 21.00 | 22.80 | 18.30 | 17.30 |
3 | ******有限公司 | 19.60 | 23.00 | 24.60 | 20.10 | 18.80 |
4 | ******有限公司 | 15.40 | 21.50 | 23.10 | 18.70 | 17.90 |
5 | ******有限公司 | 15.80 | 21.00 | 23.10 | 19.10 | 18.20 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
2 | ******有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
3 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
4 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
5 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 59.74 | 19.18 | 11.00 | 89.92 | |
2 | ******有限公司 | 59.39 | 19.02 | 9.00 | 87.41 | |
3 | ******有限公司 | 58.89 | 21.22 | 14.00 | 94.11 | 1 |
4 | ******有限公司 | 59.99 | 19.32 | 11.00 | 90.31 | 2 |
5 | ******有限公司 | 59.54 | 19.44 | 11.00 | 89.98 | 3 |
三标段
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.45 | 合格 | 100日历天 | 李明渠 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
杜君友 | 冯勇 | 张培恒、张信 | 房雷 | 石逸飞 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:路勇超 造价师:王富广 | |||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.17 | 合格 | 100日历天 | 程永亮 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
王衡 | 徐东丽 | 高玮堂 | 吴丹露 | 梁希周 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
造价员:魏嘉斌 资料员:徐梦丽 | |||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.37 | 合格 | 100日历天 | 寇利峰 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
李辉 | 赵蕾 | 韩荣颜、秦言庆 | 李英浩 | 刘国钊 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:刘国聪 造价师:秦乐民 |
二、废标情况及原因:/
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 59.58 | 59.58 | 59.58 | 59.58 | 59.58 |
2 | ******有限公司 | 59.77 | 59.77 | 59.77 | 59.77 | 59.77 |
3 | ******有限公司 | 59.43 | 59.43 | 59.43 | 59.43 | 59.43 |
4 | ******有限公司 | 59.83. | 59.83. | 59.83. | 59.83. | 59.83. |
5 | ******有限公司 | 58.73 | 58.73 | 58.73 | 58.73 | 58.73 |
四、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 15.30 | 22.00 | 24.20 | 18.80 | 17.80 |
2 | ******有限公司 | 15.40 | 21.50 | 22.70 | 18.50 | 17.70 |
3 | ******有限公司 | 15.40 | 21.50 | 22.50 | 18.20 | 17.90 |
4 | ******有限公司 | 15.10 | 23.00 | 22.70 | 18.70 | 18.10 |
5 | ******有限公司 | 19.90 | 23.50 | 22.60 | 20.30 | 19.00 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
2 | ******有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
3 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
4 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
5 | ******有限公司 | 12.80 | 12.80 | 12.80 | 12.80 | 12.80 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 59.58 | 19.62 | 11.00 | 90.20 | 3 |
2 | ******有限公司 | 59.77 | 19.16 | 9.00 | 87.93 | |
3 | ******有限公司 | 59.43 | 19.10 | 11.00 | 89.53 | |
4 | ******有限公司 | 59.83. | 19.52 | 11.00 | 90.35 | 2 |
5 | ******有限公司 | 58.73 | 21.06 | 12.80 | 92.59 | 1 |
四标段
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.19 | 100日历天 | 合格 | 黄静 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
陈光明 | 王浩 | 李杰 | 李萍 | 田文静 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:闫玲玲 造价师:刘培芳 预算员:王旭 企业安全负责人:吴飞政 | |||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.74 | 100日历天 | 合格 | 程永亮 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
王衡 | 徐东丽 | 高玮堂 | 吴丹露 | 梁希周 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
造价员:魏嘉斌 资料员:徐梦丽 | |||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | / |
/ | ******.11 | 100日历天 | 合格 | 宋玮琳 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | |||
李敏 | 岳岩 | 刘睿 | 程林 | 马军波 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:乔晓娜 造价师:娄坤坤 |
二、废标情况及原因:/
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 59.83 | 59.83 | 59.83 | 59.83 | 59.83 |
2 | ******有限公司 | 58.84 | 58.84 | 58.84 | 58.84 | 58.84 |
3 | ******有限公司 | 59.22 | 59.22 | 59.22 | 59.22 | 59.22 |
4 | ******有限公司 | 58.43 | 58.43 | 58.43 | 58.43 | 58.43 |
5 | ******有限公司 | 59.94 | 59.94 | 59.94 | 59.94 | 59.94 |
四、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 15.60 | 20.00 | 21.90 | 18.50 | 17.50 |
2 | ******有限公司 | 15.60 | 20.50 | 22.00 | 18.30 | 17.70 |
3 | ******有限公司 | 15.30 | 20.50 | 22.60 | 17.90 | 18.10 |
4 | ******有限公司 | 18.70 | 22.50 | 22.30 | 19.80 | 19.00 |
5 | ******有限公司 | 15.30 | 22.00 | 23.10 | 18.20 | 18.20 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
2 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
3 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
4 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
5 | ******有限公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 59.83 | 18.70 | 11.00 | 89.53 | 3 |
2 | ******有限公司 | 58.84 | 18.82 | 11.00 | 88.66 | |
3 | ******有限公司 | 59.22 | 18.88 | 11.00 | 89.10 | |
4 | ******有限公司 | 58.43 | 20.46 | 14.00 | 92.89 | 1 |
5 | ******有限公司 | 59.94 | 19.36 | 11.00 | 90.30 | 2 |
七、公示时间:2025年8月26日12:00—2025年8月29日12:00
八、投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出异议(其他利害关系人是指投标人以外的,与本招标项目或者本次招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和利害关系人)。投诉人对答复不满意或招标人在规定期限内不予答复的,可以按规定向有关行政监督部门投诉。异议人是法人的,质疑书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖单位公章;其他组织或者利害关系人士质疑的,质疑书必须由该组织其主要负责人签字(利害关系人士质疑的由本人签字并提供与该项目或者本次招标活动利益关系的证明资料);质疑书须附必要的证明材料、有效身份证明复印件及联系方式。
******农村局 ******有限公司
地址:鹤壁市山城区长风路与建设 地址:河南省鹤壁市山城区山城路中段
街区政府第二综合办公楼 澳林城7号楼三楼308室
联系方式:魏先生0392-****** 联系方式:吴先生******
******农村局 监督电话:******
2025年8月26日
【1】凡本网注明来源:"今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于今日招标网,转载请必须注明机今日招标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。