******医院建设项目(C标)施工

评标报告

评 标 委 员 会

2025 年 12 月 27 日

1

一、项目基本概况

详见招标文件。

******委员会成员名单

******医院）依法组******委员会由 5 名评标专家和0 名招标人代表组成。

******委员会成员名单如下：

******委员会组长：评委1

******委员会成员：评委2、评委3、评委4、评委5

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为<综合评估法>，详见招标文件。

（二）评标程序

******委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明 ”。

（1）形式评审

******委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 13   家投标人的形式评审结论为合格， 0   家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

******委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 12   家投标人的资

2

格评审结论为合格， 1  家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

******委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 12   家投标人的响应性评审结论为合格， 0   家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审（【初审合格的有效投标人＞7 个时适用】）

（1）总体详细评审情况

******委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1  个中标候选人。

（2）第一阶段评审

******委员会对通过初步评审的投标文件进行资信标评分，详见《资信标评分汇总表》。

根据招标文件的约定，对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标进行评审，推荐资信标评审得分≥资信标总分 75% 的投标人进入第二阶段评审。

按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共 11 家，具体名单如下：

（3）第二阶段评审

******委员会对入******委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

（4）执行中小企业优惠政策情况

******委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：

（5）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（6）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（7）表决情况说明

本项目无表决情况。

五、否决投标的情况说明

本项目的否决投标情况如下：

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

******委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

******委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

九、其他需要说明的情况

无。

******医院建设项目(C标)施工******委员会

2025 年 12月 27 日

1